„Niemand kann heute zweifelsfrei die Folgen von Agro-Gentechnik für Mensch und Umwelt einschätzen. Was die führenden Gentechnik-Nationen wie die USA, Argentinien und Brasilien mit dem großflächigen Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen praktizieren, ist nichts anderes als ein großer Freilandversuch mit ungewissem Ausgang.“
In Europa sind bislang nur zwei gentechnisch veränderte Pflanzen zugelassen: Gen-Mais MON 810 und die ausschließlich für industrielle Zwecke verwertbare Gen-Kartoffel Amflora. Doch nach den Plänen der EU-Kommission soll sich künftig die Agro-Gentechnik auch in Europa weiter verbreiten. „Angesichts der Pläne, weitere Gentechnikpflanzen für den Anbau in Europa zuzulassen, müssen wir jetzt reagieren“, so Felix Prinz zu Löwenstein.
Aus Sicht der Gentechnikgegner ist das Moratorium aus fünf Gründen zwingend erforderlich:
1. Agro-Gentechnik ist eine Risiko-Technologie, deren langfristige Auswirkungen auf die Umwelt mit keiner Studie hinreichend untersucht wurden. Fest steht aber schon heute, dass in Anbauregionen mit gentechnisch veränderten Organismen (GVO) die ökologische Vielfalt zurückgeht.
2. Die angeblichen Vorteile gentechnisch veränderter Pflanzen, wie zum Beispiel Schädlingsresistenz und verminderter Spritzmitteleinsatz, haben sich größtenteils nicht eingestellt.
3. Profiteure der Gentechnik sind nur einige wenige weltweit agierende Agro-Konzerne. Demgegenüber stehen Millionen Landwirte, die durch die Patentgesetze bei Genpflanzen in wirtschaftliche Abhängigkeit geraten.
4. Die Zulassungsverfahren für transgene Pflanzen sind mangelhaft und intransparent, da die Industrie selbst die angeblichen Belege für die Unbedenklichkeit ihrer Produkte erbringt.
5. Agro-Gentechnik beschneidet die Verbraucher in ihrer Wahlfreiheit, denn mittelfristig ist es nicht möglich, die Kontamination von gentechnikfreien Lebensmitteln mit GVO zu verhindern.
In seiner Petition kritisiert der BÖLW insbesondere das bisherige Zulassungsverfahren für GVO. Denn die zuständige Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) führt keine eigenen Untersuchungen durch, sondern prüft lediglich die von der Agro-Industrie selbst durchgeführten Studien. Aussagekräftige, unabhängige Langzeituntersuchungen zu Risiken gentechnisch veränderter Pflanzen auf Umwelt und Gesundheit fehlen. Obendrein wird der ESFA fehlende Neutralität beim Thema Gentechnik nachgesagt, denn viele Experten der EU-Behörde haben zuvor für die Agro-Industrie gearbeitet. Schon heute verursacht Agro-Gentechnik massive ökologische, soziale und ökonomische Probleme. Studien mit Bt-Mais zeigen, dass von der Gen-Pflanze abgesondertes Bakteriengift auch gegen Regenwürmer, Schmetterlinge und zahlreiche Nutz-Insekten wirkt. Gentechnik ist in den letzten Jahren vor allem in Entwicklungsländern auf dem Vormarsch; gerade dort geraten Landwirte durch patentierte Gen-Pflanzen in wirtschaftliche Abhängigkeit. Wer sich einmal auf Gentechnik einlässt, ist gezwungen, auch auf die von der Agro-Industrie im Baukastensystem angebotene Chemie zurückzugreifen. Außerdem müssen die Landwirte ihr Saatgut jedes Jahr neu kaufen, weil die Patentgesetze für Genpflanzen das Vermehren des Saatgutes durch Landwirte verbietet.
Oberstes Ziel der Initiative Vielfalterleben ist, mit der jetzt beginnenden öffentlichen Petition in den ersten drei Wochen der Zeichnungsfrist bis zum 19. April mindestens 50.000 Unterschriften zu erreichen, damit es eine öffentliche Anhörung des Petenten zu Löwenstein vor dem Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages gibt. So soll auf politischer Ebene der Mehrheitsmeinung der Deutschen Gehör verschafft werden, denn nach Erhebung des Bundesumweltministeriums vom Oktober 2010 lehnen 87 Prozent der Deutschen Grüne Gentechnik ab.
Alnatura Produktions- und Handels GmbH